В Узбекистане блогерская индустрия стремительно развивается вместе с медиасредой. Всего один пример: в Узбекистане 132 тысячи Telegram-каналов и 21 тысяча открытых групп (чатов) с общим числом подписчиков в 1 миллиард. Это третий показатель в мире после России и Ирана. Число подписчиков 100 самых популярных Telegram-каналов Узбекистана — 68 миллионов 874 тысячи.
Так кто же такой блогер? Что сделать, чтобы обеспечить качественный контент и избавиться от фейков в эпоху растущих информационных потоков?
КТО ТАКОЙ БЛОГЕР?
Статья 3 Закона Республики Узбекистан «Об информатизации» даёт такое определение: «Блогер — физическое лицо, размещающее на своём свободно доступном веб-сайте и (или) странице веб-сайта в глобальной информационной сети Интернет информацию общественно-экономического и иного характера, в том числе для обсуждения пользователями».
Фактически каждый, кто подпадает под это определение, — блогер. Значит, в Узбекистане несколько миллионов блогеров, и беспокоиться не о чем. Но многие едва ли считают себя блогерами. Например, министр цифровых технологий Узбекистана Шерзод Шерматов ведёт страницы в Facebook, Telegram и Twitter и регулярно публикует информацию. Он блогер? По закону — да! Но он вряд ли считает себя блогером. Таких примеров миллионы.
ВОДИТЕЛЬ И БЛОГЕР
По-моему, чтобы считаться блогером, нужно учитывать, что это стало профессией и приносит доход. Объясню на примере водителей. Кто такой водитель по закону? Человек, управляющий транспортным средством на дорогах. Каждый, кто водит машину, независимо от профессии и должности, — водитель. Но когда речь о профессии, мы имеем в виду только тех, кто работает водителем в организации или зарабатывает как таксист. В Узбекистане водят 10 миллионов человек — значит, 10 миллионов водителей. Но наше сознание принимает лишь тех, кто занимается этим профессионально и зарабатывает как водитель.
С блогерством так же. Блогерами следует называть тех, кто постоянно активен, профессионально занят этим делом и, возможно, получает от него доход. Хотя по закону блогером считается каждый, кто ведёт страницу в соцсети.
НЕ КРИТИКУЕШЬ — НЕ БЛОГЕР
Ещё интереснее взглянуть на вопрос глазами подписчиков. В международной практике блогеры создают контент о туризме, моде, кулинарии, авто, спорте, искусстве и других развлекательных темах, тогда как в Узбекистане человек, не критикующий власть и не пишущий о политике, обычно блогером не считается. Правда, в последнее время ситуация немного меняется. Думаю, это связано с развитием свободы слова в Узбекистане. Свобода слова в нашей стране пережила революцию, а не эволюцию. Западные страны развивались равномерно, а мы открылись внезапно после долгого периода закрытости. Это как долго держать воду в плотине, а потом выпустить.
У людей была сильная жажда политических тем, поэтому был большой спрос на критических блогеров. Как я сказал выше, со временем этот тренд тоже успокоится.
ОХОТА НА БЛОГЕРОВ
В Узбекистане многие считают, что блогеров стало слишком много, их нужно регулировать, создать организацию, которая составит список блогеров и выдаст им сертификаты. Это заблуждение. Регистрация блогеров или объединение их в одну организацию поставит под угрозу наше информационное пространство. Потому что любой список в итоге ведёт к чёрному списку. А это приводит к росту «масок», фейковых аккаунтов и анонимных профилей.
Анонимность означает отсутствие ответственности. Реагируя от своего имени, каждый старается писать максимально законно. Хотя о законах люди знают очень мало. А когда они анонимны, даже будучи гениями, они лишены всякой ответственности.
В «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Роберта Льюиса Стивенсона Генри Джекил изобретает снадобье, превращающее принявшего его в совершенно другого человека. Добрый и благодушный по характеру доктор меняет облик, становится дикарём и совершает убийства. Потому что люди не узнают его в лицо — иными словами, он анонимен.
Вот почему чем больше преследований терпят блогеры, тем мутнее информационное пространство и тем больше страдает государство.
СЛИШКОМ МНОГО ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В Узбекистане ошибки журналистов и блогеров считаются серьёзным преступлением. Точнее, во многих статьях Уголовного кодекса совершение того же деяния в СМИ или в интернете считается отягчающим обстоятельством.
Например, если вы оскорбите кого-то в микрофон на стадионе с 30 тысячами зрителей, это административная ответственность. Если сделаете это в интернете — прямое отягчающее обстоятельство. Даже если ваш пост увидели 50 человек. В этом мало смысла.
Неправильно грозить журналисту или блогеру уголовной ответственностью за клевету и оскорбление. Это следует постепенно декриминализировать и перевести в административную юрисдикцию. Если чья-то честь была унижена, это в целом относится к гражданскому праву. Пусть взыскивает компенсацию морального вреда в гражданском порядке. Государству вмешиваться почти незачем.
Во многих странах клевета или оскорбление не влекут уголовной ответственности. У нас же, к сожалению, это остаётся одним из орудий запугивания и преследования.
